大学生买5斤西瓜仅得3斤，缺斤少两现象何时休？
近日，一则"大学生买5斤西瓜仅得3斤"的新闻引发社会热议。一名在校男生在校园附近水果摊购买西瓜，商贩声称足斤足两的5斤西瓜，回校复秤后竟只有3斤。面对明显缺斤少两的行为，该男生当场返回摊位怒斥商贩："专坑学生太缺德！"这一事件不仅折射出校园周边消费环境的隐忧，更引发了关于消费权益保护的深度思考。
事件还原：5斤西瓜背后的消费陷阱
据了解，该男生在校园附近流动水果摊购买西瓜时，商贩信誓旦旦保证"绝对足秤"。然而当男生返回宿舍用电子秤复核时，发现原本应该5斤的西瓜实际只有3斤，整整少了2斤。更令人气愤的是，当男生返回理论时，商贩竟辩称"西瓜水分蒸发"。这种明目张胆的欺诈行为，最终在男生的据理力争下才得以退款。
校园周边：缺斤少两的重灾区
类似事件在高校周边并不罕见。许多商贩利用学生社会经验不足、维权意识薄弱的特点，通过调校秤具、使用特殊秤砣等手段实施欺诈。这种现象在流动摊贩中尤为突出，由于缺乏固定经营场所和有效监管，使得此类欺诈行为屡禁不止。
学生群体为何成为重点目标？
首先，大学生普遍缺乏购物经验，对商品重量、价格的敏感度较低；其次，学生维权意识相对薄弱，遇到缺斤少两往往选择忍气吞声；再者，校园周边消费市场竞争激烈，部分不良商贩通过不正当手段维持利润；最后，流动摊贩违法成本低，即便被投诉也能迅速转移阵地。
维权之路：从忍气吞声到勇敢发声
此次事件中男生的维权行为值得称赞。他不仅当场指出问题，更在社交媒体上分享经历，提醒其他同学注意。这种勇于维权、敢于发声的态度，正是遏制不良商贩的关键。建议学生在购物时：选择正规商家、主动要求复秤、保留购物凭证、及时向市场监管部门投诉。
监管缺位：谁来守护学生的消费权益？
校园周边市场的监管存在明显盲区。一方面，流动摊贩难以纳入常态化监管；另一方面，监管部门对"小微"违法行为的重视程度不足。建议相关部门：建立校园周边商户诚信档案、定期开展计量器具检查、设立便捷投诉渠道、加强与校方联动监管。
诚信经营：商贩的长久发展之道
短期来看，缺斤少两或许能带来额外收益，但从长远看，这种欺诈行为终将失去顾客信任。在高校周边这个相对封闭的消费市场，口碑传播效应尤为明显。诚信经营、明码标价、足斤足两才是商贩立足的根本。那些企图通过欺诈手段牟利的商贩，最终只会被市场淘汰。
消费教育：大学生必修的社会课
高校应当加强学生的消费教育，通过开设相关课程、举办维权讲座等形式，提升学生的消费意识和维权能力。同时，鼓励学生组织成立消费维权小组，建立校园消费预警机制，共同营造良好的消费环境。
构建诚信消费环境需要多方努力
"5斤西瓜变3斤"事件虽小，却折射出校园消费市场的大问题。解决这一问题需要商家诚信经营、学生勇于维权、监管部门严格执法、校方积极引导的多方合力。唯有如此，才能让"缺斤少两"的闹剧不再重演，让大学生们能够安心消费、放心购物。在这个信息高度透明的时代，任何欺诈行为都难以长久，诚信才是经营的永恒之道。