劳荣枝三审判决结果公布：正义终得伸张
2023年12月18日，江西省高级人民法院对劳荣枝故意杀人、抢劫、绑架案进行公开宣判，维持二审死刑判决。这一历时四年的重大刑事案件终于落下帷幕，标志着我国司法机关对严重暴力犯罪的零容忍态度。该案从1996年持续至1999年，涉及江西、浙江、江苏等多地，共造成7人死亡，其犯罪情节之恶劣、社会危害之严重，在近年来刑事司法实践中实属罕见。
案件关键细节披露
根据庭审披露的信息，劳荣枝与法子英（已执行死刑）共同策划并实施了一系列严重犯罪。在南昌案中，二人以色诱为手段，将熊某诱骗至出租屋后实施抢劫并杀害；在温州案中，二人绑架并杀害梁某、刘某；在常州案中，成功勒索7万元后仍将刘某杀害；在合肥案中，为恐吓人质殷某，竟当众杀害木匠陆某。这些犯罪细节充分展现了作案手段的残忍性与反社会性。
法律程序全程回顾
该案历经南昌市中级人民法院一审、江西省高级人民法院二审及最高人民法院死刑复核程序。2019年11月，劳荣枝在厦门落网；2020年12月，南昌中院一审判处死刑；2022年11月，江西高院二审维持原判；直至2023年12月，经最高人民法院核准，最终裁定执行死刑。整个司法程序严格遵循刑事诉讼法规定，充分保障了被告人的诉讼权利。
争议焦点法律解析
庭审过程中，辩护人提出的"被胁迫犯罪"主张成为争议焦点。根据刑法第二十八条，被胁迫参加犯罪的确可减轻处罚，但需满足三个要件：受到现实暴力威胁、威胁达到足以抑制反抗的程度、主观上不愿意参与犯罪。法院经审理认为，劳荣枝在长达三年的共同犯罪中，多次主动参与策划、实施犯罪行为，且有多起犯罪发生时法子英并不在场，其"被胁迫"的主张与事实不符。
证据链条完整确凿
本案证据体系包括：现场勘验笔录、物证鉴定意见、证人证言、被害人陈述及被告人供述等。特别是在合肥案发现场提取的指纹、温州案件中勒索赎金的银行凭证、常州案件中的监控录像等客观证据，形成了完整的证据链条。这些证据相互印证，充分证明了劳荣枝在共同犯罪中的主动参与地位。
死刑适用的法律依据
根据刑法第二百三十二条，故意杀人罪情节特别严重的可判处死刑。最高人民法院在《关于审理故意杀人、故意伤害案件正确适用死刑若干问题的指导意见》中明确，具有"杀害多人"、"犯罪手段特别残忍"、"社会影响极其恶劣"等情形的，应当依法严惩。劳荣枝案同时符合多项适用死刑的法定条件，体现了罪责刑相适应的刑法原则。
程序正义的充分体现
本案审理过程中，法院为被告人指定了辩护律师，保障其获得专业法律帮助的权利；对所有证据进行了充分质证；对辩护意见给予了全面回应。特别是在死刑复核阶段，最高人民法院严格审查了案件事实认定、证据采信、法律适用及量刑是否适当等问题，确保了程序公正与实体公正的统一。
法治建设的标志性意义
劳荣枝案的审理过程展现了我国刑事司法的进步与发展。一方面体现了对严重暴力犯罪的严厉打击，另一方面彰显了程序正义的司法理念。该案的审理坚持了证据裁判原则，贯彻了宽严相济的刑事政策，对类似案件的审理具有重要参考价值，也为全社会上了一堂生动的法治教育课。
社会影响的深远启示
此案的审判结果引发了社会各界对法治建设、犯罪预防等问题的深入思考。它警示世人：天网恢恢疏而不漏，任何犯罪行为终将受到法律严惩；同时也提醒司法机关要持续完善证据规则，提升办案质量。该案的审理过程与最终判决，必将成为我国法治进程中具有里程碑意义的重要案例。